Wytyczne dla recenzentów

W ZIN publikowane są wyłącznie oryginalne artykuły naukowe, których zgodność z profilem czasopisma oraz wartość merytoryczna i jakość formy językowej weryfikowane są na podstawie obustronnie anonimowej procedury recenzyjnej.

Recenzenci proszeni o sporządzenie opinii o zgłoszonym artykule uczestniczą w pracach redakcji, a ich opinie mają wpływ na decyzje podejmowane przez redakcję. Szczegółowe uwagi i sugestie recenzentów pomagają w doskonaleniu publikowanych tekstów.

Recenzenci współpracujący z ZIN zobowiązują się do przestrzegania zasad

• Rzetelnego i obiektywnego oceniania artykułów, opartego wyłącznie na kryteriach naukowych.
• Przestrzegania standardów etycznych i powstrzymania się od krytyki nienaukowej.
• Uzasadniania swoich uwag krytycznych.
• Powstrzymania się od sporządzenia recenzji, jeśli recenzent uzna, że jego kompetencje naukowe nie pozwalają na rzetelną ocenę zgłoszonego tekstu.
• Powstrzymania się od sporządzenia recenzji, jeśli istnieje konflikt interesów pomiędzy Recenzentem i Autorem.
• Zachowania poufności wszystkich informacji związanych z procesem recenzowania.
• Zawiadomienia Redakcji o odkryciu jakichkolwiek naruszeń standardów etycznych w recenzowanych artykułach, w szczególności plagiatów i autoplagiatów.

Recenzenci oceniający artykuły zgłoszone do ZIN są zobowiazani do potwierdzenia następujących oświadczeń

• Oświadczam, że znam powyższe zasady i potwierdzam, że między mną i autorem/autorami opiniowanego tekstu nie zachodzi konflikt interesów
• Wyrażam zgodę na umieszczenie mojego nazwiska na liście recenzentów po publikacji pełnego rocznika czasopisma, w którym ukazał się lub w którym miał być opublikowany recenzowany przeze mnie artykuł.