Narzędzia projektantów produktów cyfrowych
Anna Matysek
http://orcid.org/0000-0003-1042-7895
Afiliacja: Instytut Nauk o Kulturze, Wydział Humanistyczny Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska
Abstrakt
Cel/Teza: Projektowanie produktów cyfrowych jest złożonym procesem, w który zaangażowane są zespoły różnych specjalistów. Na poszczególnych etapach tworzą oni kolejne elementy dokumentacji, które można przygotować w różnych aplikacjach. Celem artykułu jest przedstawienie najważniejszych i najpopularniejszych narzędzi wykorzystywanych w procesie myślenia projektowego (ang. design thinking).
Koncepcja/Metody badań: Wyszczególniono etapy procesu myślenia projektowego i do każdego z nich omówiono bezpłatne i płatne aplikacje pozwalające przygotować wyniki prac projektowych. Korzystając z metody analizy danych zastanych, pokazano narzędzia najczęściej wykorzystywane przez projektantów produktów cyfrowych. Dokonano analizy porównawczej programów, które można wykorzystać w kilku fazach procesu.
Wyniki i wnioski: Na rynku istnieje wiele narzędzi oferujących podobne funkcjonalności, narzędzia te dynamicznie się rozwijają. Do każdego etapu istnieją dedykowane narzędzia czy szablony, ale dobrze przemyślany warsztat pozwala ograniczyć się do dwóch programów.
Ograniczenia badań: W artykule zaprezentowano tylko część narzędzi istniejących na rynku.
Oryginalność/Wartość poznawcza: Artykuł może być wskazówką dla dydaktyków i studentów architektury informacji oraz kierunków pokrewnych, a także dla początkujących projektantów, jakie narzędzia wybrać na danym etapie procesu projektowego.
Słowa kluczowe
Badania UX; Badania użyteczności; Narzędzia do projektowania; Projektowanie produktów cyfrowych; Prototypowanie
Deskryptory Biblioteki Narodowej
2001-; Badania naukowe; Nowy produkt; Projektowanie; Prototyp; User experience (UX);Bibliografia
Alves, R., Jardim Nunes, N. (2013). Towards a Taxonomy of Service Design Methods and Tools. In: J. Cunha, M. Snene & H. Nóvoa (eds.). Exploring Services Science (215–229). Berlin; New York: Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-642-36356-6_16
Chasanidou, D., Gasparini, A. A., Lee, E. (2015). Design Thinking Methods and Tools for Innovation. In: A. Marcus (ed.). Design, User Experience, and Usability: Design Discourse (12–23). Cham: Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-319-20886-2_2
Dubberly, H. (2008). How do you design? A Compendium of Models. Dubberly Design Office: San Francisco.
Hingaspure, P., Patil, P. A. (2019). An Analysis on Choosing A Proper Survey Software [online]. Proceedings of International Conference on Communication and Information Processing (ICCIP), http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3418550
Komninos, A. (2020). 7 UX Deliverables: What Will I Be Making as a UX Designer? [online]. Interaction Design Foundation, [20.11.2020], https://www.interaction-design.org/literature/article/7-ux-deliverables-what-will-i-be-making-as-a-ux-designer
Li, K., Tiwari, A., Alcock, J., Bermell-Garcia, P. (2016). Categorisation of Visualisation Methods to Support the Design of Human-Computer Interaction Systems. Applied Ergonomics, 55, 85–107, https://doi.org/10.1016/j.apergo.2016.01.009
Lipski, S., Miłosz, M. (2016). Analiza porównawcza narzędzi do budowy prototypów interfejsów. Journal of Computer Sciences Institute, 1, 38–43.
Mendel, J. (2012). A Taxonomy of Models Used in the Design Process. Interactions, 19(1), 81–85, https://doi.org/10.1145/2065327.2065343
Mościchowska, I., Rutkowska, J., Skórski, T. (2018). User Experience i Product Design w Polsce 2018 [online]. [20.11.2020], http://raport2018.hci.org.pl/Raport_UXiPDwPolsce_2018.pdf
Oparcik, W., Sułkowski, T. (2013). Elektroniczne systemy ankietowania w badaniach naukowych. Edukacja Ustawiczna Dorosłych, 2(81), 55–63.
Palmer, T. (2019). 2019 Design Tools Survey Results [online]. UX Tools, [20.11.2020], https://uxtools.co/survey-2019/
Siang, T. Y. (2020). UX Tools Matter Less Than You Think [online]. Interaction Design Foundation, [30.09.2020], https://www.interaction-design.org/literature/article/ux-tools-matter-less-than-you-think
Silva, T. R., Hak, J.-L., Winckler, M., Nicolas, O. (2017). A Comparative Study of Milestones for Featuring GUI Prototyping Tools. Journal of Software Engineering and Applications, 10(06), 564–589, https://doi.org/10.4236/jsea.2017.106031
Tomaszczyk, J., Matysek, A. (w druku). Angielsko-polski słownik IA, UX, UI & SEO. Katowice: Wydaw. UŚ.
Tomaszczyk, J., Matysek, A. (2020). IA, UX, UID, IxD – analiza terminów i pojęć. Zagadnienia Informacji Naukowej, 1, 121–143, https://doi.org/10.36702/zin.651
Zdonek, I., Zdonek, D. (2014). Methods and Tools for Creating Electronic Surveys. Studia i Materiały Polskiego Stowarzyszenia Zarządzania Wiedzą, 72, 89–101.
http://orcid.org/0000-0003-1042-7895
Afiliacja: Instytut Nauk o Kulturze, Wydział Humanistyczny Uniwersytet Śląski w Katowicach, Polska
Biogram:
Dr ANNA MATYSEK jest adiunktem w Instytucie Nauk o Kulturze Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jej zainteresowania badawcze skupiają się wokół architektury informacji, narzędzi cyfrowych i wyszukiwania informacji. Ważniejsze publikacje: Architektura informacji w piśmiennictwie zagranicznym 1982–2018: analiza ilościowa (Zagadnienia Informacji Naukowej, 2018), Cyfrowy warsztat humanisty (Warszawa 2020, współaut. J. Tomaszczyk). IA, UX, UID, IxD – analiza terminów i pojęć. (Zagadnienia Informacji Naukowej, 2020, współaut. J. Tomaszczyk).
CC BY-NC-ND 4.0 Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
