Międzynarodowe czy zachodniocentryczne – geograficzne zogniskowanie wiodących czasopism naukowych z zakresu bibliotekoznawstwa i nauki o informacji
Abstrakt
Teza artykułu – W różnorodnych publikacjach można natrafić na in- formacje sugerujące, że przynajmniej w przypadku części dyscyplin naukowych w bazach Scopus i Web of Science dominują czasopisma nie tyle międzynarodo- we, ile reprezentujące stosunkowo wąskie środowiska uczelni z USA i Europy Zachodniej. W związku z tym autor postawił sobie następujące Cele artykułu – 1. ustalić, czy czasopisma uznane za międzynarodowe i wiodące w dyscyplinie bibliotekoznawstwo i nauka o informacji (ang. Library and Information Science) po- siadają charakter międzynarodowy, czy raczej zachodniocentryczny; 2. bazując na dostępnych danych ustalić przyczyny takiego, a nie innego stanu rzeczy. Metody – Badaniu poddano czasopisma indeksowanie w bazie Scopus, a jednocze- sne indeksowanie w bazie LISTA EBSCOhost. Wyniki – Analiza ilościowa afiliacji autorów artykułów wykazała zdecydowaną dominację USA, Europy Zachodniej i Chin. Analiza porównawcza kilku innych zbiorów danych wykazała istotną korelację pomiędzy liczbą afiliacji członków zespołów redakcyjnych, adresami siedzib redakcji a liczbą afiliacji autorów artykułów. Jednakże bez dostępu do recenzji i decyzji redakcji nie możemy zbadać rzeczywistych powodów dominacji w dyscyplinie bibliotekoznawstwo i nauka o informacji autorów z bardzo ograni- czonej grupy państw. Możemy zaś wskazać na istotne ograniczenia w badaniach takiej problematyki.
Słowa kluczowe
Bibliotekoznawstwo i nauka o informacji; Scopus; Czasopisma naukowe; Geograficzne zogniskowanie; Afiliacje autorów
Bibliografia
Dahdouh-Guebas, F., Ahimbisibwe, J., Van Moll, R., & Koedam, N. (2003) Neo-colonial science by the most industrialised upon the least developed countries in peer-reviewed publishing. Scientometrics, 56(3), 329-343.
Ergin, M., Alkan, A., (2019), Academic neo-colonialism in writing practices: Geographic markers in three journals from Japan, Turkey and the US, Geoforum, 104, 259-266, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2019.05.008.
Fenenko, A. (2016). Why Americans do not like to publish Russian authors? Mez-hdunarodnye Protsessy. Journal of International Relations Theory and World Politics, 14(1), 172-180.
Goodale, E. et all. (2016). Increasing geographic diversity in the international conservation literature: A stalled process? Biological Conservation, 198, 78-83, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.03.030.
Gupta, A.K. et all. (2022). Geographical distribution of authorship for leading car-diothoracic surgery journals. Journal Cardiac Surgery, 37(12), 4465-4473. https://doi.org/10.1111/jocs.17022.
Helak, M. (2023). Kłamstwo uczelnianej merytokracji, Kontakt, 50, https://maga-zynkontakt.pl/klamstwo-uczelnianej-merytokracji/?fbclid=IwAR1aBH-nv9IKX9MzNdXFUFxLgWf3FSmu1f0FYpzH7kjnXlVvztvPQLW30u4M.
Istomin, I., Baykov A. (2015). Russian and international publication practices. A comparative study of IR scholarly journals. Mezhdunarodnye Protsessy. Journal of International Relations Theory and World Politics. 13(2), 114-140. http://dx.doi.org/10.17994/IT.2015.13.2.41.9.
Lohaus, M., Wemheuer-Vogelaar, W. (2021). Who Publishes Where? Exploring the Geographic Diversity of Global IR Journals, International Studies Review, 23(3), 645–669, https://doi.org/10.1093/isr/viaa062.
Neylon, C. (2020). Research excellence is a neo-colonial agenda (and what might be done about it). [In:] Transforming Research Excellence New Ideas from the Global South, (eds) Kraemer-Mbula E., Tijssen R., Wallace M.L., McLean R. Somerset West, Cape Town, South Africa: African Minds, 92-118.
Skopec, M., Issa, H., Reed, J., Harris M. (2020). The role of geographic bias in knowledge diffusion: a systematic review and narrative synthesis. Research In-tegrity and Peer Review, 5(2), https://doi.org/10.1186/s41073-019-0088-0.
https://orcid.org/0000-0003-4484-7265
Afiliacja: UMCS w Lublinie, Polska
Biogram:
Zbigniew Osiński zatrudniony jest w Instytucie Nauk o Kulturze UMCS w Lublinie. Prowadzi badania mieszczące się w ramach humanistyki cyfrowej i nauki o informacji. W szczególności zajmuje się: bibliometrią, bazami danych naukowych, mapowaniem i wizualizacją informacji i wie- dzy, a także zasobami i kompetencjami informacyjnymi
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Autor składa oświadczenie o oryginalności przesłanego tekstu, a w umowie wydawniczej przenosi na rzecz Wydawcy nieodpłatnie majątkowe prawa autorskie w zakresie jednorazowego opublikowania dzieła.
CC BY-NC-ND 4.0 Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe
